股票配资平台股票配资是利还是弊？阿森纳与北京国安争议时刻，VAR真让足球公平了么？

在英超争冠与保级生死战中，VAR吹掉西汉姆联第95分钟的绝平进球，引发关于“技术是否真正提升足球公平性”的全球争议。几乎同一时间，北京国安的中超绝杀进球同样因裁判提前吹哨被取消，两场判罚将VAR推上风口浪尖。

首先：阿森纳客场1-0西汉姆联的补时阶段，威尔逊混战破门扳平比分。VAR介入审查后，认定西汉姆球员巴勃罗在争顶时用手臂压制门将拉亚肩膀并拉拽手臂，构成犯规，耗时近5分钟取消进球。此判罚使阿森纳多赛一场领先曼城5分，夺冠概率升至84%，西汉姆则因错失1分，保级概率从52%暴跌至75%。

前英超裁判克拉滕伯格、评论员詹俊等强调，巴勃罗的拉拽动作超出合理对抗范围，VAR纠正漏判符合规则。阿森纳球迷认为这是“程序正义的胜利”。而老舒梅切尔、加里·内维尔指出，阿森纳整个赛季使用类似“挤地铁战术打进多球未被吹罚，此次判罚存在双重标准。相对于下，西汉姆队长鲍文质疑：“如果需要5分钟回看才认定犯规，说明绝非明显错误”，违背VAR“仅纠正清晰误判”的初衷。但是在同一场比赛的对比：第69分钟巴勃罗禁区内疑似手球，裁判却未判点球并且VAR也未介入，这里也能说明执裁逻辑矛盾。

再来看，中超北京国安2比2战平上海海港，赛后国安主教练蒙哥马利表示：本场比赛的一些经历，是我整个足球生涯仅见。包含了英超、澳超、作为助教拿过欧联杯冠军，但像这样一场完全由VAR影响走势的比赛，确实罕见。

回顾事件：国安本场共有三个进球被VAR吹掉，其中最无奈的是国安前锋张玉宁，他被VAR吹掉了两个进球，包括一次巴斯滕式的凌空破门。张玉宁的第一个进球，VAR介入后认定此前场景中国安禁区内犯规在先，吹掉进球的同时判给海港点球，国安第二个进球被吹，拉莫斯被判定事先手球，张玉宁的精彩凌空，则被VAR认定为越位。当然，国安的扳平点球，也是VAR介入的结果，武磊的手球，被VAR逮个正着。

如果单看每次VAR判罚，似乎都有合理的解释。但依然存在那个逃不过去的争议是VAR的尺度。VAR透明化了判罚过程，却未消除“人性化解读”与“机械执行”的冲突。阿森纳受益于此球却遭名宿炮轰“双标”，国安被误判却申诉无门，说明出现代足球的悖论——技术放大了对公平的追求，却也放大了对不公平的感知。

其实仔细想一想，这就是VAR最大的争议之处，何时介入，是否介入，标准始终无法统一。而当VAR决定介入股票配资平台股票配资，是不是想球迷所言“只要你看的够久，总能发现点什么”。所以当任何一点微小情况都被放在显微镜下查看，得出的结果却不一样时，你不得不承认，VAR已经从“纠错工具”变成了“二次裁判”，VAR从技术辅助，变成了判罚主导，人为主观解读的空间，不但没缩小，反而被技术放大了。

恒正配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。